США можуть вжити заходів для контролю над стратегічним нафтовим островом Ірану

Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп розглядає варіант проведення наземної операції для захоплення важливого нафтового об’єкта Ірану — острова Харг. Цей крок може мати значний вплив на економічну ситуацію в Тегерані, але водночас він пов'язаний з ризиками подальшої ескалації конфлікту.

Згідно з інформацією західних ЗМІ, острів Харг є ключовим для Ірану, оскільки через нього проходить до 90% експорту нафти країни. Острів розташований неподалік узбережжя Ірану та в безпосередній близькості до Ормузької протоки, що є одним із основних світових маршрутів для транспортування енергоносіїв.

Раніше американські війська здійснили удари по цілям на Харзі, знищивши, за словами Трампа, військову інфраструктуру. Тепер Вашингтон обговорює можливість переходу до наступного етапу — встановлення прямого контролю над цією територією.

До кінця березня до регіону мають прибути підрозділи морської піхоти США. Пентагон також розглядає переведення тисяч повітряно-десантних військ, що дозволить оперативно реалізувати заплановану операцію, якщо президент ухвалить відповідне рішення.

Проте експерти попереджають, що навіть у разі успішного захоплення острова Харг США можуть потрапити в стратегічну пастку. За їхніми оцінками, утримання цього об’єкта вимагатиме постійного логістичного забезпечення, залишаючи війська вразливими до атак.

Колишній командувач Центрального командування США Джозеф Вотел зауважив, що для контролю над островом знадобиться від 800 до 1000 військових. Він підкреслив, що така операція не гарантує тактичної переваги і може лише ускладнити ситуацію.

Також є побоювання, що у відповідь на дії США Іран може загострити ситуацію, підвищивши загрози для судноплавства в регіоні, зокрема, шляхом встановлення морських мін, що додатково ускладнить рух через Ормузьку протоку.

Аналітики вважають, що Трамп може використовувати контроль над островом як важіль тиску у майбутніх переговорах із Тегераном. Проте існує ймовірність, що цей крок не призведе до завершення конфлікту, а навпаки — спровокує його подальше загострення.