У владних кабінетах Сполучених Штатів абсолютно не переймаються тимчасовою відсутністю офіційного посла України, оскільки ця посада фактично втратила свій вирішальний вплив на двосторонні процеси. Про це заявив американський аналітик Коул, коментуючи ситуацію після звільнення колишньої очільниці дипломатичного представництва Ольги Стефанішиної.

Експерт зазначив, що американські конгресмени та урядовці продовжують планову співпрацю за поточним порядком денним без огляду на кадрові паузи, а історія з відставкою попереднього посла лише посилила скептичне ставлення до традиційної бюрократії. «Скажу відверто: не думаю, що когось насправді хвилює, є зараз посол чи ні – принаймні це нікого не турбує в кабінетах можновладців», – наголосив він, додавши, що багатьом «взагалі байдуже, хто посол і чи є він».

Аналітик висловив сумнів і щодо практичної користі самої дипмісії для вирішення ключових викликів: «На жаль, за весь час посольство України в США жодним чином не допомогло ані українцям, ані американцям у будь-яких більш-менш складних питаннях», – стверджує Коул. Водночас старший науковий співробітник аналітичного центру Hudson Institute Деніел Кочіс підкреслив, що новий очільник дипломатичної установи має змінити підходи та безпосередньо доводити американським політикам пряму вигоду Вашингтона від перемоги України у війні проти Росії.